Los Beckham estrenan nueva casa partir de 2014 deciden mudarse al exclusivo sector de Kensington en Londres

Si para una persona del común un cambio de casa implica un gran esfuerzo y la oportunidad para deshacerse de los objetos acumulados y en desuso, esta no podía ser la excepción para uno de los matrimonios más admirados del mundo: el futbolista David Beckham y la ex Spice Girl, Victoria.

Hasta aquí todo normal, un matrimonio decide cambiar de casa para brindarle a sus hijos mejores oportunidades, pero sin duda el estilo con el que lo hacen estos personajes es inigualable. La pareja ha decidido mudarse al exclusivo sector de Kensington en Londres, a una mansión de cuatro pisos avaluada en más de 70 millones de dólares.

Los Beckham estrenan nueva casa partir de 2014 deciden mudarse al exclusivo sector de Kensington en Londres
  Para la compra de esta propiedad el matrimonio más famoso de Inglaterra vendió su propiedad en Hertfodshire de más de 48 mil metros cuadrados y que cuenta con campo de golf y un estudio de grabación, por cerca de 20 millones de dólares, en una transacción en la que además se negociaron un Ferrari y dos Jaguar, autos de lujo de la pareja, junto a su casa de vacaciones en Francia.

Aunque se desconoce quién fue el comprador, lo que sí se sabe es que David y Victoria están planeando deshacerse de una gran cantidad de pertenencias almacenadas en la casa de campo a lo largo de los años, y quizá lo hagan a través de una subasta con fines benéficos, o simplemente donando los utensilios de cocina, electrodomésticos y ropa de diseñador entre otros objetos, a tiendas de segunda que donen sus ganancias a obras de caridad. Justo antes de tomar esta decisión ellos entregaron algunos de sus objetos más preciadas a sus familiares, y otros tantos los enviaron a su casa en California, donde esperan pasar las temporadas de vacaciones con sus hijos.

La venta del palacio Beckingham, como es conocida su mansión campestre, parece no haber sido una decisión fácil para David de 38 años, quien considera que el lugar tiene muchos recuerdos familiares, aun así él es consciente que el hecho de no vivir por más de dos años seguidos allí demuestra la necesidad de un cambio definitivo para su familia y esto incluye para él la oportunidad de disfrutar más de sus hijos ahora que se retirará del fútbol profesional con el fin de la temporada 2013. Por su parte para Victoria el trasteo coincide con su plan de abrir su primera boutique en el sector de Mayfair en la capital británica, donde venderá su línea de ropa y de bolsos.

El nuevo hogar elegido por los Beckham y al que se mudarán a partir de 2014, está ubicada más cerca al colegio al que asisten Brooklyn de 14 años, Romeo de 11 y Cruz de 8 y seguramente dentro de poco también la pequeña Harper Seven de 2. Los planes de esta gran familia incluyen una remodelación en su nuevo hogar a cargo de Kelly Hoppen, prestigiosa diseñadora de interiores y para dar un toque aún más especial la Spice Girl y el deportista desean que su gran amigo el chef Gordon Ramsay los ayude a diseñar la cocina.

Estas movidas de bienes raíces no son nada nuevo para los Beckham, quienes como familia ganan más de 150mil dólares diariamente por sus diversas actividades económicas, así que esto será solo un paso más en la construcción de su imperio.

Via | jetset.com.co
Tags : Kensington | mansión | 70 millones | pertenencias | subasta


1

Sophia

La familia más glamorosa entre todas las famosas.
10/27/2013 3:08:07 AM
2

Fabian

Ellos lo puede casi todo, no es una novedad sus lujosos cambios.
10/28/2013 3:07:07 AM
3

1xP0nKfRO

As correctly sttead in previous comments, lacking claims should not be a problem for acknowledging priority from a US provisional application, at least not in member states of the Paris Convention. However, there was a problem with 35 U.S.C. 119(b)5)according to which the provisional application gives rise to a right of priority in a later regular application. This provoked the question whether a provisional application is an application for a patent within the meaning of Art. 4A(1) of the Paris Convention because a patent could only be granted on the ensuing regular application and not on the provisional application. The question prompted the US administration to intervene with Patent Offices like the EPO in order to have priorities from provisional applications acknowledged (see OJ EPO 1996, 61 and the proviso for the competence of the Board of Appeals). As far as I know, the matter has not been clarified by jurisprudence. The legal uncertainty gave reason to an amendment of the US Rules. 37 C.F.R. 1.53(c)(3) allows the conversion of a provisional aopplication to a non-provisional application which has the effect that a provisional application may result in the grant of a patent without the loopway of a second application. This seems to satisfy the requirements of Art. 4A(1) of the Paris Convention.
10/2/2015 6:54:38 PM
4

1xP0nKfRO

As correctly sttead in previous comments, lacking claims should not be a problem for acknowledging priority from a US provisional application, at least not in member states of the Paris Convention. However, there was a problem with 35 U.S.C. 119(b)5)according to which the provisional application gives rise to a right of priority in a later regular application. This provoked the question whether a provisional application is an application for a patent within the meaning of Art. 4A(1) of the Paris Convention because a patent could only be granted on the ensuing regular application and not on the provisional application. The question prompted the US administration to intervene with Patent Offices like the EPO in order to have priorities from provisional applications acknowledged (see OJ EPO 1996, 61 and the proviso for the competence of the Board of Appeals). As far as I know, the matter has not been clarified by jurisprudence. The legal uncertainty gave reason to an amendment of the US Rules. 37 C.F.R. 1.53(c)(3) allows the conversion of a provisional aopplication to a non-provisional application which has the effect that a provisional application may result in the grant of a patent without the loopway of a second application. This seems to satisfy the requirements of Art. 4A(1) of the Paris Convention.
10/2/2015 6:55:20 PM
5

eSpg7aDSO

As correctly satted in previous comments, lacking claims should not be a problem for acknowledging priority from a US provisional application, at least not in member states of the Paris Convention. However, there was a problem with 35 U.S.C. 119(b)5)according to which the provisional application gives rise to a right of priority in a later regular application. This provoked the question whether a provisional application is an application for a patent within the meaning of Art. 4A(1) of the Paris Convention because a patent could only be granted on the ensuing regular application and not on the provisional application. The question prompted the US administration to intervene with Patent Offices like the EPO in order to have priorities from provisional applications acknowledged (see OJ EPO 1996, 61 and the proviso for the competence of the Board of Appeals). As far as I know, the matter has not been clarified by jurisprudence. The legal uncertainty gave reason to an amendment of the US Rules. 37 C.F.R. 1.53(c)(3) allows the conversion of a provisional aopplication to a non-provisional application which has the effect that a provisional application may result in the grant of a patent without the loopway of a second application. This seems to satisfy the requirements of Art. 4A(1) of the Paris Convention. ://irxisuqfcya.com [url=://bfxmrnxu.com]bfxmrnxu[/url] [link=://bgxtraxj.com]bgxtraxj[/link]
10/11/2015 4:14:20 PM

Nick:
Comentario / Comment





 
» Enlaces patrocinados



 De que hablamos